di Claudio De CarliDi tutto quanto poteva dire a fine gara, Mourinho ha scelto un commento che in battuta sembra di una banalità very special, invece sintetizza bene quanto si è visto: «La differenza fra un punto e tre punti è il gol di Cordoba». Poi per i non sintetizzati sul suo pensiero ha spiegato che avrebbe detto le medesime cose anche se la partita fosse finita 2-2. Magari meno rilassato.Reggina-Inter è stata spettacolare ma pur accorgendoci che tutti gli interisti cercavano di svolgere oltre le proprie caratteristiche il compito affidato, la sensazione che Mou ha lasciato, a un certo punto, è stata che anche noi, messi in panchina al suo posto, qualche cosa avremmo portato a casa. Tanto ed enorme era il divario nell’uno contro uno fra i giocatori della Reggina e quelli dell’Inter. Eppure l’Inter ha fatto una fatica atomica per portare a casa i tre punti, segno che qualcosa ha impedito una sacrosanta goleada riducendola allo scarto di un solo e misero gol.Si potrebbe quasi azzardare che la differenza sia stata quasi azzerata dalla Reggina con una migliore visione della gara. E probabilmente qualche merito va a Orlandi che di conseguenza ne toglie qualcuno a José.Mou ha già avuto modo di riprendere qualche collega che azzardava formazioni e commenti a fine gara. Ma in tanti si sono accorti che Vieira stava faticando come un fabbro e perfino Zanetti aveva la lingua a scaglie. E questo perché due contro tutti in mezzo al campo è uno scontro eroico ma alla fine fa schiattare.
Archiviato in: web news | Tag: centrocampo, commento, punte, quattro
di Claudio De CarliDi tutto quanto poteva dire a fine gara, Mourinho ha scelto un commento che in battuta sembra di una banalità very special, invece sintetizza bene quanto si è visto: «La differenza fra un punto e tre punti è il gol di Cordoba». Poi per i non sintetizzati sul suo pensiero ha spiegato che avrebbe detto le medesime cose anche se la partita fosse finita 2-2. Magari meno rilassato.Reggina-Inter è stata spettacolare ma pur accorgendoci che tutti gli interisti cercavano di svolgere oltre le proprie caratteristiche il compito affidato, la sensazione che Mou ha lasciato, a un certo punto, è stata che anche noi, messi in panchina al suo posto, qualche cosa avremmo portato a casa. Tanto ed enorme era il divario nell’uno contro uno fra i giocatori della Reggina e quelli dell’Inter. Eppure l’Inter ha fatto una fatica atomica per portare a casa i tre punti, segno che qualcosa ha impedito una sacrosanta goleada riducendola allo scarto di un solo e misero gol.Si potrebbe quasi azzardare che la differenza sia stata quasi azzerata dalla Reggina con una migliore visione della gara. E probabilmente qualche merito va a Orlandi che di conseguenza ne toglie qualcuno a José.Mou ha già avuto modo di riprendere qualche collega che azzardava formazioni e commenti a fine gara. Ma in tanti si sono accorti che Vieira stava faticando come un fabbro e perfino Zanetti aveva la lingua a scaglie. E questo perché due contro tutti in mezzo al campo è uno scontro eroico ma alla fine fa schiattare.
Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=303036